Unternehmen in Paraguay gründen: EAS, SRL oder SA
Die Entscheidung sollte nicht damit beginnen, welche Rechtsform sich am schnellsten gründen lässt. Zahl der Gesellschafter, Unternehmensführung, spätere Investoren und die Übertragbarkeit von Beteiligungen können nach dem ersten Tag wesentlich wichtiger werden.
Inhalt
Der Vergleich, der vor der Gründung sinnvoll ist
| Frage | EAS | SRL | SA |
|---|---|---|---|
| Wie viele Beteiligte? | Einer oder mehrere, natürliche oder juristische Personen | 2 bis 25 Gesellschafter | Mindestens 2 Aktionäre |
| Wie wird die Beteiligung dargestellt? | Aktien | Geschäftsanteile | Aktien |
| Wie wird gegründet? | Online-Verfahren; Standardstatut, private Urkunde mit beglaubigten Unterschriften oder öffentliche Urkunde möglich | Öffentliche Urkunde | Öffentliche Urkunde |
| Gibt es ein allgemeines Mindestkapital? | Kein allgemeines Mindestkapital für die EAS | Laut MIC kein allgemeines Mindestkapital | Laut MIC kein allgemeines Mindestkapital |
| Eignet sich die Form für ein Unternehmen mit nur einem Eigentümer? | Ja | Nein | Nein |
| Wo liegt typischerweise der wichtigste Vorteil? | Flexibilität und vereinfachte Gründung | Geschlossene Struktur mit begrenztem Gesellschafterkreis | Formellere Gesellschaftsstruktur für Projekte, die diese Governance rechtfertigen |
Die Tabelle hilft, offensichtliche Optionen auszuschließen; sie trifft die Entscheidung nicht automatisch. Zwei Unternehmen mit derselben Tätigkeit können unterschiedliche Strukturen benötigen, wenn eines nur einen Eigentümer hat und das andere später Investoren aufnehmen, Leitungsbefugnisse verteilen oder Beteiligungen übertragen soll.
EAS: einfache Gründung, ohne dauerhafte Einfachheit zu unterstellen
Eine Empresa por Acciones Simplificadas kann von einer oder mehreren natürlichen oder juristischen Personen gegründet werden. Nach der Eintragung ist sie eine von ihren Beteiligten getrennte juristische Person; ihr Kapital wird in Aktien organisiert.
Ihr sichtbarster Vorteil ist praktisch: Die Gründung erfolgt online. Wird das Standardstatut des Systems verwendet und gibt es keine Beanstandungen, nennt SUACE eine Bearbeitungszeit von 72 Geschäftsstunden. Wird ein anderes Gründungsdokument verwendet — eine private Urkunde mit beglaubigten Unterschriften oder eine öffentliche Urkunde — beträgt die offiziell genannte Frist 8 Geschäftstage.
Das bedeutet nicht, dass jede EAS das Standardstatut verwenden sollte. Benötigen die Gesellschafter besondere Regeln zu Geschäftsführung, Beschlussfassung, Eintritt oder Austritt von Investoren, Vollmachten oder Beziehungen zwischen Aktionären, sollte die Struktur geprüft werden, bevor einfach das schnellste Dokument gewählt wird.
Eine EAS ist besonders naheliegend, wenn es nur einen Eigentümer gibt. Sie kann auch mit mehreren Aktionären funktionieren; ab diesem Punkt sind Fragen zu Kontrolle und späteren Übertragungen jedoch nicht mehr nebensächlich.
SRL: geschlossene Struktur für einen begrenzten Gesellschafterkreis
Eine Sociedad de Responsabilidad Limitada hat zwischen 2 und 25 Gesellschafter; das Kapital ist in Geschäftsanteile gegliedert.
Der praktische Unterschied ist nicht nur sprachlich. Ein SRL-Anteil funktioniert nicht genau wie eine Aktie, und Eintritt oder Austritt von Gesellschaftern hängen stärker vom Gesellschaftsvertrag und den formellen Regeln der Gesellschaft ab. Deshalb kann eine SRL sinnvoll sein, wenn der Eigentümerkreis klein, stabil und im Voraus bekannt ist.
Dafür bietet sie nicht die vereinfachte Online-Gründung einer EAS. Die Gründung erfordert eine öffentliche Urkunde und ist formeller.
Die sinnvolle Frage lautet nicht, ob eine SRL „besser“ oder „schlechter“ als eine EAS ist. Entscheidend ist, ob eine geschlossene Gesellschaft mit begrenzter Zahl von Gesellschaftern und einer stärker vertraglich geprägten Struktur dazu passt, wie das Unternehmen tatsächlich geführt werden soll.
SA: wenn die zusätzliche Struktur einen Grund hat
Eine Sociedad Anónima benötigt mindestens zwei Aktionäre und organisiert die Beteiligung über Aktien. Auch ihre Gründung erfordert eine öffentliche Urkunde.
Sie kann sinnvoll sein, wenn das Projekt eine formellere Gesellschaftsstruktur benötigt, mit einem sich entwickelnden Aktionärskreis rechnet oder es einen konkreten Grund gibt, die Governance einer SA zu nutzen.
Das macht die SA nicht automatisch zur „professionelleren“ Option. Für ein kleines Unternehmen mit ein oder zwei Eigentümern können zusätzliche Formalitäten ohne echten Bedarf Arbeit und Kosten verursachen, ohne ein weiteres Problem zu lösen.
Eine SA sollte wegen ihrer Struktur gewählt werden, nicht wegen ihres Prestiges.
Entscheiden Sie nicht nur nach den Gründungskosten
Die Kosten der Gründung fallen einmal an. Die Folgen der gewählten Struktur wirken über Jahre.
Vor der Entscheidung sollten mindestens diese Fragen beantwortet werden:
- Wird es einen Eigentümer oder mehrere geben?
- Falls mehrere: Haben alle dieselben Entscheidungsrechte?
- Kann in den nächsten Jahren ein weiterer Investor hinzukommen?
- Ist es wahrscheinlich, dass ein Gesellschafter seine Beteiligung verkauft oder überträgt?
- Wer darf Verträge unterzeichnen und das Unternehmen verpflichten?
- Lebt ein Gesellschafter oder Geschäftsführer außerhalb Paraguays?
- Ist die Tätigkeit reguliert oder genehmigungspflichtig?
- Wird das Unternehmen von Anfang an Mitarbeiter beschäftigen?
- Bringen die Gesellschafter nur Geld oder auch Vermögenswerte ein?
- Benötigt das Unternehmen eine einfache Betriebsstruktur oder eine Struktur, die auf Veränderungen bei Eigentum und Governance vorbereitet ist?
Sind mehrere Antworten noch offen, ist diese Unsicherheit ein Grund, die Struktur sorgfältiger zu wählen — nicht automatisch die Form zu nehmen, die sich am schnellsten gründen lässt.
Drei häufige Fehler beim Vergleich der Rechtsformen
1. „Die EAS ist immer besser, weil sie schneller gegründet wird“
Geschwindigkeit ist relevant, korrigiert aber keine falsch gewählte Struktur. Einige Tage Unterschied am Anfang können gegenüber jahrelanger Gesellschaftsverwaltung bedeutungslos sein.
2. „Eine SA wirkt seriöser“
Die Rechtsform ersetzt weder verlässliche Abschlüsse noch Steuerkonformität, klare Verträge oder geordnete Verwaltung. Wer das Unternehmen beurteilt, schaut auf weit mehr als die Buchstaben hinter dem Namen.
3. „Später können wir alles problemlos ändern“
Vieles lässt sich ändern, aber gesellschaftsrechtliche Änderungen kosten Zeit, Unterlagen und je nach Fall professionelle Mitwirkung. Einige Entscheidungen vor der Gründung zu durchdenken ist günstiger.
Wo die Buchhaltung ins Spiel kommt
Die rechtliche und die buchhalterische Entscheidung sind nicht dasselbe, berühren sich aber von Beginn an.
Vor der Gründung sollte klar sein:
- welche Tätigkeit das Unternehmen tatsächlich ausüben wird;
- wie Einlagen dokumentiert werden;
- wie Geld der Gesellschafter vom Geld der Gesellschaft getrennt wird;
- welche steuerlichen Pflichten beim Erhalt des RUC geprüft werden müssen;
- wie Rechnungsstellung, Banken und Dokumentation organisiert werden;
- und was geschieht, wenn Gesellschafter Gewinne erhalten oder Salden gegenüber der Gesellschaft haben.
Sandra Ovelar kann die betriebliche und buchhalterische Vorbereitung und Koordination begleiten, einschließlich der Einrichtung der laufenden Buchhaltung. Erfordert die Struktur rechtliche Entscheidungen, eine öffentliche Urkunde oder andere Tätigkeiten, die einem anderen Berufsstand vorbehalten sind, müssen diese getrennt behandelt werden.
Sprechen wir, bevor Sie die Struktur wählen
Offizielle Quellen
Offizielle Quellen
Geltungsbereich dieses Ratgebers
Diese Informationen sind allgemeiner Natur und wurden zum angegebenen Datum geprüft. Anforderungen können sich ändern; die steuerliche, gesellschaftsrechtliche oder dokumentarische Situation hängt vom jeweiligen Unternehmen ab. Erfordert eine Entscheidung rechtliche, notarielle, migrationsrechtliche oder andere fachliche Beratung, sollte sie mit dem jeweils zuständigen Fachmann geprüft werden.